Contenido
Diplomado en Argumentación Jurídica
Coordinadores: Dr. Luis Raigosa y Dr. Jorge Cerdio
Metodología
Todos los módulos constan de una parte de exposición de teorías y conceptos, y
en la mitad de las horas asignadas a cada módulo se realizan trabajos y ejercicios
prácticos. El Diplomado parte de la filosofía de que la argumentación jurídica es
una habilidad y una técnica, antes que un conocimiento especulativo y abstracto.
Se adiestra al alumno en el diagnóstico de problemas y en el empleo de
metodologías para estructurar justificaciones. De aquí que cada módulo se evalúe
con casos prácticos.
Módulo 1
ARGUMENTACIÓN, LÓGICA Y LENGUAJE: TEORÍA Y PRÁCTICA
Objetivo:
Introducir a los alumnos en las nociones básicas de teoría lógica y prepararlos
para módulos posteriores. Analizar la posibilidad de aplicar una lógica deóntica
deductiva, tomando en cuenta sus analogías y diferencias con la lógica deductiva
proposicional, así como mostrar su utilidad para detectar algunas falacias usuales
en el razonamiento formativo. Al concluir el módulo, los alumnos podrán aplicar los
conocimientos lógicos para su práctica argumentativa en el terreno jurídico.
Temario:
1. Tipos de discurso: argumentativo, informativo, etc.
2. Tipos de enunciados (declarativos, imperativos, exclamativos, etc.)
3. Usos del lenguaje (informativo, prescriptivo, expresivo, etc.)
4. Uso y mención de expresiones (lenguaje y metalenguaje)
5. Persuasión y fundamentación en el discurso argumentativo. Distinción entre
argumentos correctos (o válidos) y argumentos meramente persuasivos
6. Argumentos deductivos y no deductivos: validez y corrección
7. Distinción entre forma y contenido: la forma como criterio de validez
(algunas formas de razonamiento válido)
8. Las funciones de verdad
9. Los cuantificadores
10. Tablas de verdad
11. Lógica deóntica
Modulo 2:
APLICACIÓN DE NORMAS Y ARGUMENTACIÓN
Objetivo:
Estudiar los distintos contextos y problemas en la aplicación de normas. Analizar
las principales teorías de la interpretación jurídica contemporánea y algunos de los
desarrollos más recientes. Al finalizar el módulo, el alumno será capaz de
distinguir, interpretar y construir los distintos tipos de argumentos que se
presentan en los contextos jurídicos, tomando como base ejemplos reales de
razonamientos jurídicos.
Temario:
1. Aplicación de normas como contexto de justificación.
2. Problemas lingüísticos de la aplicación de normas
3. Problemas lógicos de la aplicación de normas
4. Problemas axiológicos de la aplicación de normas
5. Tipología de argumentos
Módulo 3:
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN MATERIA DE HECHOS
Objetivo:
Proporcionar a los alumnos distintas herramientas de análisis para la
“interpretación sobre hechos”. Distinguir entre la descripción y la valoración de los
hechos. Analizar la relevancia de las proposiciones sobre hechos y relacionar la
interpretación sobre hechos en el marco de la interpretación sobre normas, así
como la argumentación jurídica en general.
Temario:
1. Conocimiento y decisión. Conocimiento directo e indirecto, probabilística,
conocimiento inductivo y deductivo
2. Descripción e interpretación. Inducción, deducción y abducción
3. Casos genéricos y casos individuales. Subsunción
4. El supuesto de la norma y la determinación de los hechos
5. Conocimiento, verdad procesal y verdad proposicional
6. Reglas institucionales sobre la prueba
7. Las presunciones
8. Verdad proposicional, verdad procesal, prueba y presunción
9. Tipos de presunciones y máximas de la experiencia
10. Valoración y prueba
11. Descripción, construcción y valoración de la prueba
12. Razonamiento jurídico y prueba: conocimiento directo e indirecto,
probabilística, conocimiento inductivo y deductivo.
13. Probabilidad, certeza en el conocimiento de los hechos y razonamiento
jurídico
14. La inferencia probatoria
Módulo 4:
MÉTODOS DE ANÁLISIS DE CASOS PRÁCTICOS
Objetivo:
Al terminar el módulo, el alumno podrá examinar casos y explicar la decisión
desde el campo de la argumentación; localizar el tema y el problema o los
problemas de un caso, para aplicar reglas de argumentación en la toma de
decisiones y su justificación; reafirmar y poner en práctica los conocimientos
teóricos y generales adquiridos, mediante el análisis de casos judiciales reales.
Este módulo parte del examen de casos reales, en forma de taller, y propone el
análisis y la síntesis del caso mediante esquemas.
Temario:
1. Construcción del debate
2. Descubrimiento del tema y de los problemas
3. Comprobación objetiva de hechos
4. Delimitación de enunciados fácticos y normativos
5. Selección y justificación del tema base del debate o seleccionado para
debate
6. Planteamiento de hipótesis
7. Desarrollo de argumentos para justificar la solución al tema debatido
8. Aplicación de teorías
9. Examen o verificación de la corrección argumentativa
10. Evaluación pragmática y consecuencialista de lo decidido
Modulo 5
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN SEDE LEGISLATIVA
Objetivo:
Conocer la aportación que realiza el legislador a la racionalidad de las leyes, en
tanto que éstas habrán de ser interpretadas y aplicadas por diversos destinatarios,
particularmente por los jueces. Se revisará el contexto de creación de las normas
jurídicas generales y se analizan las principales cuestiones que permiten un
control de la calidad de las leyes.
Temario:
1. La teoría y la técnica de la legislación
2. Las racionalidades del legislador
3. Cuestiones de eficacia, eficiencia y aplicabilidad de las leyes
4. Los tipos y peculiaridades de las iniciativas
5. Las directrices de elaboración de textos de iniciativas
6. La calidad de la ley. Mecanismos de evaluación
7. Análisis de caso
8. Ejercicios de elaboración de textos
Modulo 6
ALGUNOS PROBLEMAS DE LA ARGUMENTACIÓN JUDICIAL
Objetivo:
Aplicar los conocimientos sobre interpretación jurídica y razonamientos jurídicos,
con una visión crítica y rigurosa del derecho positivo mexicano, en función de las
variables sociales, políticas, morales, etc. relacionadas con los problemas
planteados.
Temario:
1. Teorías sobre el significado. Principios y problemas de interpretación
jurídica. Willie Alstron, Hans Kelsen, Alf Ross
2. Teoría que sostiene que no existe la única solución y la que sostiene la idea
de la solución correcta. Kelsen, Hart, Dworkin
3. Modelo de argumentación y de interpretación jurídica. Francisco Javier
Ezquiaga y Jerzy Wroblewski
4. Hermenéutica e interpretación jurídica. Interpretaciones jurídicas
incompatibles. Agustín Pérez Carrillo
5. Paralogismos jurídicos. Urlich Klug
6. Lagunas del Derecho. Hans Kelsen y Alchourrón-Bulygin
7. Análisis de casos
Coordinadores Académicos:
Dr. Jorge Cerdio:
Se graduó de abogado en el ITAM con mención honorífica, y es candidato a
Doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Actualmente, es Director del Programa de Licenciatura en Derecho, Director del
Centro de Acceso a la Justicia, Coordinador del Diplomado en Argumentación
Jurídica del ITAM y profesor e investigador de tiempo completo del propio Instituto.
Es autor de los libros Poder judicial e inmunidad parlamentaria, Análisis de
criterios de decisión judicial y Teoría general del Derecho. Asimismo, ha escrito los
siguientes artículos: “Metodología, lógica y derecho. El valor del método”, “Prueba
y conocimiento, la racionalidad de las decisiones jurídicas”, "Interpretación ycomprensión de normas", “Lenguajes formales y representación de conocimiento
jurídico”, “A propósito de Fuller y el uso lingüístico”. Ha sido distinguido con el
Premio al Joven Investigador, por la Asociación Argentina de Filosofía del
Derecho, y con el Premio Nacional Bob Cooter, por parte de la Asociación
Mexicana de Derecho y Economía.
Luis Raigosa:
Es Licenciado en Derecho por la UNAM y Doctor en Derecho por la Universidad
Complutense de Madrid. Fue servidor público entre 1976 y 1986 en diversas
dependencias federales y del Distrito Federal. Es consultor del Poder Legislativo
Federal y de diversos gobiernos estatales. Actualmente, es profesor numerario del
Departamento de Derecho del ITAM. Ha sido conferenciante y comentarista en
diversas universidades en Buenos Aires, Estados Unidos y Chile. Ha impartido
cursos y conferencias en diversos órganos del Poder Judicial Federal, del
Congreso de la Unión y de Congresos Estatales. Fue investigador visitante en la
Escuela de Derecho de la Universidad de Yale, en el periodo 1996-1997. Es autor
de Las funciones legislativas y no legislativas del Senado de la República, La
Comisión Permanente del Congreso de la Unión y Las facultades de control del
Senado de la República (en coautoría con la doctora Josefina Cortés Campos),
publicados por Miguel Ángel Porrúa, además de otros libros en coautoría. Ha
publicado diversos artículos en revistas especializadas en Teoría del Derecho y
dogmática constitucional, principalmente. Es miembro del Sistema Nacional de
Investigadores.
ARGUMENTACION JURIDICA
DR: JORGE ARTURO CERDIO HERRAN DR: LUIS REY RAIGOSA SOTELO
Fecha de Inicio08/03/2011
Fecha de Finalización: 10/01/2012
Módulos:6
Horas total:222
Horarios: Martes de 19:00 a 22:00
Jueves de 19:00 a 22:00
Costo matrícula: $5,600.00
Costo módulo: $8,800.00
